就中国六处文化遗址被列入世界文化遗产基金会“2006年世界百大濒临危险的文化遗址”(以下简称“百大”)一事，国家文物局文物保护司巡视员、世界遗产处处长郭旃认为，“这对我国文物保护工作确实是一个提醒和促进。但文化遗产本身的价值及其真正的濒危程度，不能以是否进入‘百大’为评判标准。因为，这个名单和国际公认最具权威的联合国教科文组织‘世界遗产濒危目录’，是完全两码事，毫无关系。”
郭旃说，联合国“世界遗产名录”是一个需要经过相当多正式程序才得以确认的权威名单，为国际社会公认。凡是进入该名录的文化遗产地，一旦被联合国教科文组织有关机构认定其价值遭受侵害，就会进入“世界遗产濒危名录”。这也是一个权威目录，也需要正式程序来评判。
而世界文化遗产基金会评选的“百大”不同。郭旃解释，它是一个设立于美国的民间文物保护基金，从事的是慈善事业，推出濒危名单是为了找个名目募集资金，协调和促进一些国家遗产地的保护工作，对其进行支持和帮助。
为体现这个支持和帮助的重要性和必要性，它每年选出100个被该组织认为受到严重威胁的文化遗产地予以抢救。这些遗产地，有可能是世界级遗产地，有可能只是各国自己的国家级甚至只是省、市、县一级的文化遗址。任何国家的任何一个遗产地，只要认为维护资金存在困难，都可以向该组织递交报告，申请援助，申请成功，就进入该年度的“百大”。
郭旃说，正是由于申请程序的宽松度，“进入‘百大’，只说明该遗址确有抢修的必要，不一定是具有很高等级的遗产。即便是很高等级的遗产进入名单，也不一定意味着就面临不可逆转的毁灭性威胁。因此，很难简单评说这份名单是否重要、是否权威。”